Crece oposición interna en Estados Unidos por guerra contra Irán impulsada por Trump
Washington y Nueva York.– La ofensiva militar emprendida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra Irán ha comenzado a enfrentar una creciente oposición dentro de su propio país, incluidos sectores del Partido Republicano, así como cuestionamientos sobre la legalidad y los objetivos de la operación.
El Pentágono confirmó el despliegue de tropas adicionales en la región, mientras legisladores en el Congreso de Estados Unidos preparan resoluciones para desaprobar los ataques, al considerar que no fueron autorizados formalmente. Diversas encuestas, entre ellas una de CNN, señalan que cerca de seis de cada 10 estadounidenses no respaldan la decisión de iniciar acciones militares.
Críticos sostienen que la Casa Blanca no ha presentado evidencia concreta de una amenaza inminente por parte de Irán que justificara la ofensiva. Además, recuerdan que durante la administración de Barack Obama se alcanzó un acuerdo nuclear con Teherán, del cual Washington se retiró posteriormente bajo el mandato de Trump.
El senador demócrata Tim Kaine impulsó una votación para poner fin a la guerra, al subrayar que sólo el Congreso tiene la facultad constitucional de declarar conflictos armados. En la misma línea, el senador independiente Bernie Sanders calificó la ofensiva como inconstitucional y contraria al derecho internacional.
Incluso dentro del Partido Republicano surgieron voces críticas, como la del congresista Thomas Massie, quien afirmó que la guerra contradice la promesa de una política exterior de “América primero”.
En el plano internacional, analistas advierten que el conflicto podría tener repercusiones económicas globales. Irán posee una de las mayores reservas de petróleo del mundo y el estrecho de Ormuz —por donde transita cerca de una cuarta parte del crudo exportado globalmente— es un punto estratégico clave. Tras el inicio de las hostilidades, los precios internacionales del petróleo registraron incrementos.
Especialistas como Trita Parsi, del Quincy Institute, y el economista Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia, advierten que el conflicto podría escalar y formar parte de una disputa más amplia por la hegemonía global en un contexto de creciente multipolaridad.
Mientras el presidente Trump ha reiterado su disposición a negociar con un eventual nuevo liderazgo iraní, la duración y los objetivos finales de la operación militar continúan sin definirse con claridad, en medio de un escenario político interno cada vez más polarizado.
